flag
АДВОКАТ
ЯСНОГОР ИГОРЬ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
тел. 0503206160
Обратитесь к адвокату до того, как это сделает другая сторона!
kontakt
Get Adobe Flash player
Адвокат захистив право приватної власності Клієнта в Бабушкінському районному суді міста Дніпропетровська. 
Завдяки вдалим діям адвоката було скасовано арешт необгрунтовано накладений на земельну ділянку Клієнта, яка перебуває у його приватній власності.

* * * * * * * * * *

Адвокат захистив інтересі Клієнта в Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Завдяки вдалим діям адвоката Рішенням суду від 28.04.2020 року позовну заяву податкового органу в заявленому розмірі 3 759 241,42 грн. задоволено лише частково в розмірі 195 477,26 грн. Адвокатом у цій справі доведено безпідставність вимог податкового органу та протиправність його дій в частині нарахування основного боргу та штрафних санкцій.

* * * * * * * * * *

Адвокат захистив інтереси Клієнта в Третьому апеляційному адміністративному суді. Постановою суду від 30.01.2020 року у задоволенні апеляційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відмовлено, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 12.09.2019 року, яким у задоволенні адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Клієнта про стягнення адміністративно-господарських санцій відмовлено, залишено без змін. Адвокатом доведено, що на підприємство покладено обов'язок по забезпеченню певної кількості робочих місць для працевлаштування інвалідів, а не обов'язок їх працевлаштування.

* * * * * * * * * *

Адвокат успішно захистив інтереси Клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області. Рішенням суду від 09.01.2020 року задоволені позовні вимоги Клієнта та з боржника на користь Клієнта стягнуто заборгованість за поставлений товар в розмірі 138 570,68 грн.,  судовий збір, витрати на професійну правову (правничу) допомогу.

* * * * * * * * * *

Адвокат успішно захистив інтереси Клієнта в Дніпровському апеляційному суді. Постановою колегії суддів від 10.12.2019 року апеляційну скаргу відповідача - залишено без задоволення, а Рішення районного суду, яким на користь Клієнта стягнуто з відповідача заборгованість з виплати винагороди за трудовим контрактом - залишено без змін.

* * * * * * * * * *

Адвокат успішно захистив інтереси Клієнта в Господарському суді Донецької області. Після подання позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі, відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі. Додатково судом 09.12.2019 року було стягнуто з Відповідача витрати на професійну правову (правничу) допомогу.

* * * * * * * * * *

Адвокат успішно захистив інтереси Клієнта в Дніпровському апеляційному суді. Постановою колегії суддів від 19.11.2019 року апеляційну скаргу відповідача - залишено без задоволення, а Рішення районного суду, яким на користь Клієнта стягнуто з відповідача заборгованість з виплати винагороди за трудовим контрактом - залишено без змін.

* * * * * * * * * *

Адвокат успішно захистив інтереси Клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області. Рішенням суду від 06.11.2019 р. задоволено позов Клієнта та з відповідача стягнуто заборгованість за виконані роботи в розмірі 163210 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 33314,67 грн., три проценти річних - 2739,38 грн., знецінення суми боргу у зв'язку з інфляцією - 2478,52 грн., сплачений судовий збір.

* * * * * * * * * *

Адвокат успішно захистив інтереси Клієнта в Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Рішенням суду від 12.09.2019 р. у задоволенні адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Клієнта про стягнення адміністративно-господарських санцій відмовлено. Адвокатом доведено, що на підприємство покладено обов'язок по забезпеченню певної кількості робочих місць для працевлаштування інвалідів, а не обов'язок їх працевлаштування.
 
* * * * * * * * * *
Адвокат успішно захистив інтереси Клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області. Рішенням суду від 10.09.2019 р. позов задоволено та стягнуто на користь Клієнта заборгованість за поставлений товар в розмірі 56844,09 грн., 257,71 грн. пені, 3475,32 грн. штрафу, 8855,19 грн. інфляційних втрат та сплачений судовий збір. 

Після набрання рішенням суду законної сили, отримано Наказ про примусове виконання рішення суда, відкрито виконавче провадження, в ході якого з боржника на користь Клієнта стягнуто заборгованість в повному обсязі.


* * * * * * * * * *

Адвокат успішно захистив інтереси Клієнта в Верховному суді. Постановою Верховного суду від 10.05.2019 р. задоволена касаційна скарга Клієнта, Постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 р. скасована, а Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.07.2017 р., яким відмовлено в задоволенні позовних вимог до Клієнта - залишено без змін.

* * * * * * * * * *

Адвокат успішно захистив Клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суді.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 р. задоволені позовні вимоги Клієнат та стягнуто з боржника на користь Клієнта борг за поставлений товар в розмірі 85866,29 грн., три процента річних в розмірі 8 740,33 грн., інфляційних втрат в розмір 38 209,10 грн., судовий збір в розмірі 1 992,24 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2019 р. апеляційну скаргу боржника залищено без задоволення, а Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 р. без змін.

В касаційному порядку рішення суду не оскаржувалося.

Після набрання рішенням суду законної сили, отримано Наказ про примусове виконання рішення суда, відкрито виконавче провадження, в ході якого з боржника на користь Клієнта стягнуто заборгованість в повному обсязі.

* * * * * * * * * *

Адвокат успішно захистив інтереси Клієнта в Господарському суді м. Києва. Рішенням суду від 09.01.2019 р. задоволені позовні вимоги та стягнуто з боржника на користь Клієнта основну заборгованість у розмірі 116014,80 грн., 3% річних у розмірі 1907,09 грн., інфляційні втрати у розмірі 2320,30 грн., пеню у розмірі 20253,50 грн., штраф у розмірі 5800,74 грн., судовий збір у розмірі 2194,36 грн.

В апеляційному та касаційному порядку рішення суду не оскаржувалося.

Після набрання рішенням суду законної сили, отримано Наказ про примусове виконання рішення суду, відкрито виконавче провадження.

* * * * * * * * * *

Адвокат успішно захистив інтереси Клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суді.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 р. задоволені позовні вимоги та з боржника на користь Клієнта стягнута заборгованість за поставлений товар в розмірі 2 137 516 грн., інфляційні втрати в розмірі 41 137,99 грн., пеню в розмірі 36 435,97 грн., штраф в розмірі 64 125,48 грн. 

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 р. апеляційну скаргу боржника залищено без задоволення, а Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 р. без змін.

В касаційному порядку рішення суду не оскаржувалося.

Після набрання рішенням суду законної сили, отримано Наказ про примусове виконання рішення суда, відкрито виконавче провадження, в ході якого з боржника на користь Клієнта стягнуто заборгованість в повному обсязі.

**********

Адвокат надає консультації з питань банкрутства та здійснює представництво в судових процедурах банкрутства.